談談我對台灣民主的看法

泥淖

    這應該是我第一篇對於台灣民主看法的發言，其中包含了許多個人的見解。如果不合胃

口，可以上一頁，寫這篇為的是抒發沈重的心情。

（東京大學的某個角落，民主精神就像那顆遠遠的樹，台灣人像在遠方的觀看者）

    民主，我認為它是一種狀態，這個詞彙是一種人民已經達到某一種高度的描述。例如說，

政權能夠和平轉移、大部分人民積極參與公共事務、理性討論以及包容尊重的態度。說起來

如此的輕鬆簡單，但實際上台灣的狀態卻一直沒能達到後兩者。台灣的民主，就還像是嬰兒

時期一樣，既脆弱又不成熟，你可以看到各方支持者們的口水戰；國會殿堂裡的打群架；名

嘴的抹黑；政論節目非理性的言論；甚至賄選...等，罄竹難書。

    從台灣每一次的總統大選可以明顯看得出來，總統的人氣似乎隨著上台執政的時間漸漸往

下滑落，直到下台之後，才有較為正面的訊息出現。這是為什麼？我想應該是「媒體」控制

了發言權相關，人民的眼睛已經被立場制約，沒辦法讓人民得到最客觀的資訊，背後的預設

立場非常強烈，風吹往哪一方，確實都由媒體所帶動。所以，從大家電視的頻道，便大概可

以推測出來他們支持誰了。

    最近教國中公民課相當有感，大家對於台灣政治的內容相當陌生且無感，甚至覺得政治跟

人的生活毫無關係。其實這也不能怪他們，因為那些家長大多會告訴你的不外乎：「政治不

是你玩得起的」、「小孩子讀書就好」、「你還沒有投票權，所以不用關心」...等。這些聽在

我耳裡覺得是毫無民主精神的言論。弔詭的是，國二的課本正在教與政治相關的制度、選

舉、民主精神...等，但是日常生活裡，卻告訴你能閃就閃，能不要知道最好。這樣子相互矛盾

的行為與想法，到底是什麼樣的一種心態？一種「被動式」接受的心態，不關心公共事務，

別人決定之後，再來謾罵與抱怨。或者被動的接受一切，變成「集體式的被動意識存活」，

哪一天當自由的權利被剝奪後，再來想念自由的生活也來不及了。

（日本共同工作坊的外牆，我們要造成影響之前，必須要有問問題跟實踐的能力，但是從台

    灣的教育之下，你似乎看不見有多少人有問問題的能力，更別說是實踐與影響了。）

    我想，這種心態的來源就是人民漠視政治的態度而來。政治本意是管理眾人的事，但為什

麼這麼多人漠視或者不想接近？第一，我認為是對於公共事務的不重視，沒有意識到公共事

的重要性是什麼；第二，則是媒體沒有提供關於公共事務較為客觀性的報導，立場太過於預

設，導致衝突的資訊沒辦法讓人辨別哪一個才是真的。第三，政治人物為了要取得執政權

力，開了太多支票，無法兌現的狀態，漸漸失去信任感。以上三點是比較偏向外在的。

（東京大學某一角落，天空風雲變色的樣子提醒我，世界隨時改變。時鐘提醒我仍然在時空

的限制當中。人真的必須做點什麼，才能決定你存在的型態是什麼。）

    至於內在呢？人民本身的批判思考能力相當不足，對於事物沒有熱情與動力進行分析與理

解，大多都想要快速得到資訊而放棄一步步自己探索與反省。所以，網路上很流行「懶人

包」，經由某個人製作出來，讓大眾像吃速食般快速吞嚥資訊，那這樣子的狀況下，人已經

失去使用思考反省的能力了。尤其像今年年底的公投，一推立場圖在各種社群軟體上叫你應

該投哪個而不投哪個，其實我看了是非常無奈且生氣的。身為一個具有左右政策方向的人，

竟然就只用一個懶人圖便說服了你？人們應該是要細細研究其內容以及分析各種立場不是

嗎？不然你只是一個投票圖章，這是真的民主嗎？還是只是那些「立場者」的投票機器呢？

前陣子看到一篇對於台灣公投的意見，形容是在一個污水缸裡面胡亂瞎攪，最後得出了一個

像沙盒遊戲的結果，誰都不知道在大多人沒有進行思考的狀態下，投出來會是什麼狀況。我

覺得他說得很貼切，沒有經過思考的胡亂跟風投票，就真的是污水，而不是思想澄明的水。

    

    台灣目前擁有的是民主制度、架構、外皮，可以說是硬體設備，但是民主真正難能可貴的

卻不只有這些，而是民主內在的精神與實踐力，外在與內在融合之後才是最真正民主的樣

貌。世界上有這麼多樣的民主制度，每一個都有屬於它們的優、缺點，但我認為最重要的還

是人民的外在與內在狀態達到某一種高度，無論使用任何一種民主架構，我想都能夠更加完

善這個制度，達到真正和諧的精神與狀態。

（日本要往電車站台的走道，這個景象讓我想起，台灣到達真正成熟的民主還相當遙遠）