實用主義的觀點看待媒體的各種影響力

媒體不只是影響力，且是引發更多疑問的源頭。

    個人滿喜歡看一些有關於汽機車相關的節目，無論是在Youtube上，或者是電視節目，有空

閒時總喜歡吸收一點相關的新知。而這些節目不外乎會請一些汽機車專業媒體、汽機車專門

的銷售員、汽機車資深的維修師傅、藝人、小模。這些節目會固定有些主題，討論一些有關

於汽機車相關領域的內容，有些是試圖解決大家的迷思，有些則是業配某些商品，又有些是

深入討論機械的結構原理。

    這邊想談的是，由於網路文化的大量開展，人們已經不像過去時代，封閉的資訊使得許多

人對車輛有一些疑慮，而現代，大家擷取資訊的方式大多可以從網路，但是，疑慮會因為

資訊取得容易之下，而減少嗎？我認為，是不減反增的。為什麼？因為「發言權」變得更加

容易了！當太多不同發言的內容被上傳到網路，無論是以文字或影片的方式，它們都被各自

所需要諮詢的人們觀看，「發言權的力量」就展現在觀看者的當下。當然觀看者並不全然是

同一個群體，他們自然有許多不同的分類，崇拜、相信、中立、懷疑、批判、實驗者...等。這

些都是對於資訊的吸收，並沒辦法做出詳細的量化而討論誰應該屬於哪一個範疇，也沒辦法

得知這些資訊經過了時間與事實的考驗後，是如何消長的。

    站在實用主義的角度而言，人們接受到如此多資訊，哪一些才能算是真正的知識呢？還

是，其實根本知識是不存在於這些資訊的？媒體的範圍已經拓展到除了傳統媒體之外了，

個人成立一個Youtube頻道也是一種媒體。並且，這是無法像實證或實存主義來看到底事實或

知識怎麼被建立或者影響，因為它們就如同一個超大熔爐攪和一起，已經沒有什麼清楚的直

觀方法可以證明些什麼。想要知道資訊的內容的真實與否，都需要大量的「經驗」與「實

驗」並進，或許才能更逼近真理。但是，媒體上的影響力量巨大，的確明顯了顯示實用主義

真實存在的樣貌，或許這些沒辦法用數據或者文字完全證明它與目標物如何存在的關聯，但

是它似乎真的與市場利潤收益數據的上下起伏有相關，不然，怎麼各式各樣的「業配文」如

此氾濫呢？

    想談的最後一個也是最難以言喻的影響，也就是人的「價值取向」。曾經看到某一個聊車

節目，來賓的談話內容不外乎是闡述著：「開著進口德國車，就是一種身份地位的顯現，國

產的車子就只是一種『單純工具』；目前開國產車的人未來一定要給自己設立一個目標，不

管現在的國產做得多好，進口高級車的光環是不可抹滅的。因為開高級車也顯現自己更加高

尚。」當我看到這些談話內容，我不免深深警覺到，現代人類社會愈來愈走向拜金主義的趨

勢，不光只是物質發達所致，而且還有媒體深刻的業配文渲染力。初等教育教小孩每個人無

論富貴、貧窮，都是人人平等的，但是，卻能夠在媒體上看到大人出此言論，難道這不會左

右一個尚未成熟的人之價值觀判斷嗎？不會扭曲一個人存在的意義嗎？

    當我們以一個實用主義的預設出發時，或許沒辦法像實證或實存主義的方式進行一種很自

然科學式的傳統實驗場，但是，實用主義的試驗場之熔爐，與混合預設的相對應的結果，或

許到了最後會開拓出一個新的知識範圍，也打破了過去古典的經驗主義、理性主義所建構出

來的傳統知識論的樣貌。像是「民主政治對人類的影響」，從哲學的觀點上來看，它永遠像

一個「試驗場」，一個永無止境的試驗場。