談談我對於同性戀的看法

愛

    這應該也是我第一次公開討論同性戀的議題，如果文字、觀點讓你不舒服，也可以請你上

一頁。

（人類文明高聳，靠的不是憎恨，而是愛。名古屋電視塔）

    說一句被說到爛掉的名言，知名的法國啟蒙時代哲學家伏爾泰說：「我不同意你的觀點，

但我誓死捍衛你說話的權利。」我認為這句話真正的意涵與精神的基底是「愛」，每個具有

獨特性的人為什麼能夠在這個世界上和平相處，只因為我們具有愛人的能力。為什麼說的不

是理性方面的尊重與包容？因為愛是一種「直觀」的事情，它早已隱藏在我們的靈魂當中，

在人的行為與思想中默默地擔任一個引領者。

    有愛，就有恨。人類的世界是由相對性組成，相對性讓人類吃足了苦頭，也讓人嚐盡甜

頭，如：貧富、美醜、貴賤、高低...等。我認為恨不像愛一樣存在靈魂裡，而是愛為了讓人們

發現它真實存在，而設立了一個假的分身，使得愛更能夠被體驗、體會。恨並不是一個魔

鬼，它其實像一個黑天使，本意還是要突顯愛的力量到底有多巨大。

    世界的規則一直都是人類的意識與選擇所規定，「傳統」說穿了也只不過是時間較早出現

的想法，因為某些原因而成為了主流，後來大多人不思考便依循，久而久之後的現象罷了。

而且，不思考便依循的人，非常容易將依循的路或目標當成絕對真理，你據理力爭反對，他

還覺得你是無理取鬧。這跟柏拉圖洞穴理論中，回到洞穴拯救囚徒的哲學家，有什麼不同？

（如果想知道洞穴理論是什麼，可以參考以下的Youtube網址，我覺得做得挺可愛、好懂。）

https://www.youtube.com/watch?v=1RWOpQXTltA

（名古屋電視塔附近，建築物的底下有個商場，從裡面看到外面時，看不太到其他東西，有

    點像地下洞穴）

    

    人類之所以與其他地球上的物種不同，是因為多了自由意志與思考、選擇能力。台灣絕大

多數人主張因為同性戀不能傳宗接代，所以不能合法...之類的。這種把人類當成「工具論」的

言論已經顯示了將人只視為「工具」而存在。白話一點來講，椅子存在的唯一目的就是拿來

坐，馬桶存在的唯一目的就是拿來上廁所，杯子存在的唯一目的就是喝水...等，這就是工具論

的簡化敘述版本。那麼人的性器官或者人的性別不同，唯一目的就是繁衍後代。老實說，以

上這種言論，我聽了只能搖頭。原來當沒有人貶低自己時，竟然貶低自己的就是自己本身！

    我認為，人的存在如果只是工具論的話，這個世界絕對不會這麼的豐富與多元。舉例而

言，如果椅子只是工具，那現在絕對不會有這麼多種不同種類的椅子以及結合藝術創作的椅

子作品。人類的世界如果只單純是工具，世界的多樣性將直接消失，每個人穿著一樣的衣

服、顏色，因為工具不需要變化，只要「能使用」就可以了。有一部電影討論一群複製人被

公司眷養著，他們存在的目的是為了提供本尊壞掉的器官更換，每天都過著機械化與健康的

生活，把複製人當成一種完美的替換工具，複製人每天的生活就是養好身體，穿著一樣顏色

的衣服與打扮相同，以一種工具的存在。這部電影，可以讓你完全了解把人當成工具到底是

多麽可怕的一件事，但它也透露出，人不會乖乖的當工具，而是會透過思考能力與愛人的能

力脫離工具層次。

    或許有人讀到這邊會覺得，以上這些跟同性戀有什麼關係？

    我想講的就是：「人類不應該只活在工具論的層次，而是要有超越工具存在的意義。」

    白話一點是：「人類存在不只是傳宗接代而已，而是要把本身的愛發揚光大。」

    愛，這個詞絕對是不分男女的。不管是哪一種愛，哪裡有分性別？同性戀再一起不能生小

孩又如何？誰規定人類一定要繁衍後代？繁衍這個動作最初不就只是個生物本能嗎？哪一對

相愛的情侶會說：「好，我們現在性行為不是為了愛，而只是為了傳宗接代喔！我們是繁衍

的工具！」這聽起來是人嗎？還是機器？如果真的有這樣的人，我也只能說，你們樂於當工

具，但不代表所有人類都必須跟工具依樣存在。若你反問我，你們樂於當愛的使者，並不是

全部的人都要當愛的使者，不是嗎？那我可以斬釘截鐵地告訴你，如果人不是愛的使者，那

麼這個地球已經早已在大戰中毀滅了，因為沒有愛的人、世界，是不可能像現在如此的存

在。反過來說，現在多少異性戀結婚也沒有生小孩，那是不是要抨擊他們，該受到法律制裁

與審判？

    最後，我想說，愛是不分國界、宗教、信仰、人種、貧富、貴賤、性別、年齡。請大家好

好珍惜自己的愛人能力，而不是把黑天使當作自己的令箭，拿起來隨意射殺與自己不同的

人。

（人類還在不停的建築，想要打造出自己的理想國）