2018大選後的觀察與想法

民主政治？金錢政治？情感政治？  謊言？

為了跳得更高，要更用心、用力。（感謝阿寬攝影）

    2018萬眾矚目的選舉完，許多人說這是台灣民主政治的進步，因為人民用選票教訓了他們

不滿意的人、地方政權又再一次安然轉移、民意是雪亮的眼睛...等，一些正面的評價。尤其這

次國民黨贏得大量地方政府席位，許多人相信民主政治是運轉的非常順暢。

    但，你相信這些表象告訴我們民主政治運轉的非常順暢嗎？不，我當然不信。

    我知道台灣的民主發展並不久，人民還需要很多時間成長，我只是說不需要過度樂觀，而

要檢視自己到底還欠缺什麼！

    談論我的看法前，我先聲明我一視同仁，並沒有對誰有預設立場。一旦先有預設立場，後

面的偏頗則是必然的現象。

    為什麼我不相信？首先，從選舉人談起。這次的選舉還多了公投，而許多人說公投案的題

目設計關係，所以讓投票時間大延後，還出現一面開票一面投票的情況，於是風向倒向狂罵

中選會投票方式設計不良，或者政府宣傳很差。但為什麼每次什麼問題出現時，總是開始檢

討別人而不先問問自己呢？推卸責任的心態真的能適用在民主體制嗎？公投的意義在於體現

直接民主的精神，像是瑞士一年四次公投，每個人對於公投案自行研究或者理性討論後，才

投下他們的神聖一票，公投對他們來說跟吃飯喝水一樣，像是每天該做的事情。

    那台灣呢？一堆懶人包告訴你公投要投誰，直接什麼都不問就投票，這樣是直接民主還是

多數暴力？還有人在投票所內看半天說看不懂題目，我想跟他說，該怎麼投是你進來前就要

研究好的，不是要考試了發現沒有讀書，再來怪老師怎麼考這麼難。這就是標準怪天怪地就

是不怪自己的狀況。結果就是有些人亂蓋一通，有些人看超久，所以投票時間這麼長，到底

選民自己有沒有責任呢？民主政治的真諦是如此嗎？

    第二，選民大多得到資訊的方式由各種不同的「媒體」，但是媒體的背後有許多不同立

場，所以，他們得到的是真實的資訊嗎？媒體在民主、專制政治裡面都是不可或缺的存在。

如果說專制政治的媒體用來控制人民的思想，那民主政治的媒體呢？我認為就是政黨、利益

團體、既得利益者用來吸取選票、金錢的一種工具。或許有人會說，沒有這麼誇張好嗎？還

是有好的媒體存在的！我不否認，但是許多媒體的立場真的太過強烈偏頗，你知道只從某個

媒體吸取資訊時，是多麽容易無意識的被洗腦嗎？如果，你跟那些長期被洗腦的人講話，就

會知道媒體的力量到底有多強烈，指鹿為馬已經是見怪不怪了。這不是金錢政治是什麼？

    第三，這次韓流現象，不知道是他引爆了其他縣市的藍軍崛起，還是本來就會崛起。我只

能說韓流現象除了用他的個人魅力之外，還有用大家聽得懂的庶民語言來宣傳自己的政見。

個人魅力我覺得是一個很重要的點，無論在網路媒體上，或者造勢演說上，都能夠吸引人民

的眼球與耳朵。從我的生活經驗中，到處與人談話，無論是否為高雄市選民，聽到了不下一

百人支持他的原因，是因為覺得他講話很誠懇又有破釜沈舟的霸氣，印象很好，所以要投

他。我傻了幾秒，問了支持者覺得政見怎麼樣？有的人說不知道；有的說不重要，反正選上

再說；有的不查證就深信不疑。我說，這不是情感選擇嗎？不是選明星嗎？這不正是情感政

治嗎？

     最後，套一句柯文哲的話：國家力量在於國民全體。我們的全體力量真的有提升了嗎？

在科技的硬實力上升時，我們人文的內在理性軟實力跟得上嗎？由歷史可以知道，一個國家

的滅亡，都不是外在力量的衰弱，而是內在的腐爛而開始。

    台灣必須往前走，但是該怎麼走？怎麼樣才能讓人民發揮「理性」的光輝？追求真理的理

想？